Reflexiones sobre la política social con López Obrador

Jorge Rocha

Los cambios en las políticas de apoyos gubernamentales hacia las estancias infantiles, las becas a los jóvenes aprendices en empresas, la duplicación de la pensión para adultos mayores, entre otros, son algunos de los programas sociales que han generado gran controversia por las nuevas directrices del nuevo gobierno federal en la materia, ya que algunos apoyan estas medidas y otros las critican severamente. Desde mi particular punto de vista, lo que están en el fondo de estos debates es la política social del gobierno de López Obrador, que sin duda representa un cambio frente a las fórmulas utilizadas por sus antecesores.

Los que critican las medidas afirman que el presidente tuvo que analizar cada proceso en específico e implementar las acciones de corrección correspondientes, por ejemplo, en el caso de las estancias infantiles se proponía auditar caso por caso, para que entonces, las instituciones que tuvieran problemas de algún tipo los resolvieran o que se cancelaran sus servicios. Otra de las críticas más importantes de la forma de proceder del presidente en este tema, es que este tipo de acciones y políticas gubernamentales fomentan el paternalismo estatal y desincentiva el emprendurismo y el desarrollo de las personas. Para los que argumentan esta crítica afirman que este tipo de políticas generaron una excesiva dependencia gubernamental en ciertas regiones de México, que a la larga se convirtió en un lastre para el desarrollo de esos territorios.

La crítica más fuerte y más sólida, desde mi particular punto de vista, es la que expresan algunos opinadores de que este tipo de apoyos directos a las personas, es una plataforma ideal para el desarrollo de un nuevo clientelismo político, que a la postre se puede convertir en una enorme fuerza electoral, ya que no estará mediada por ningún tipo de actor político intermedio, sino que puede desarrollarse en un gran conglomerado de votantes plenamente convencidos por el proyecto político de MORENA.

Los argumentos a favor de este tipo distinto de política social que se empieza a implementar son: en primer lugar, que hay evidencias de que los intermediarios gubernamentales y administrativos de este tipo de procesos caían en corrupción, ya sea desviando recursos o dándoselos a personas que no eran merecedoras de ellos. Por supuesto que nunca se proporcionó una lista de casos específicos, pero hay reportajes periodísticos que han mostrado este tipo de prácticas. Un segundo argumento a favor de esta política, es que en algunos casos los condicionantes que se ponían para que las personas pudieran acceder a estos apoyos eran muy grandes, con lo cual, los más pobres de los más pobres tampoco eran destinatarios de estas ayudas. El tercer argumento a favor es que los apoyos directos son políticas compensatorias frente a las grandes ayudas que han recibido empresas y el sector privado durante el periodo neoliberal, se habla de un doble discurso mal intencionado, donde los apoyos a empresarios se catalogan como acciones para el desarrollo y los apoyos a los pobres se les nombra como acciones “populistas”, los que concuerdan con el presidente expresan que este tipo de política social ayuda a generar equilibrios sociales y atemperar la desigualdad. El cuarto argumento a favor expresa que, precisamente al no tener intermediarios para las ayudas, se elimina la tentación de coaccionar el voto de las personas en tiempos electorales ya que no existe la posibilidad de condicionar el sufragio a cambio de recibir los beneficios de un programa de desarrollo social.

Me parece que más allá de estas consideraciones a favor y en contra de la forma como López Obrador empieza a implementar la política social, lo que tenemos que hacer es una profunda y aguda evaluación de lo que ha sido la política de desarrollo social en México durante las tres últimas décadas, porque lo que sí está claro, es que la pobreza no disminuye, que la desigualdad aumenta y que hoy por hoy hay regiones de México donde los efectos positivos del desarrollo simplemente no llegaron. Desafortunadamente en estas discusiones todavía existe una serie de estereotipos muy marcados y más bien toca analizar los resultados y los efectos de las políticas que hasta ahora se implementaron.

A este debate todavía le falta mucho camino por recorrer, pero que lo estemos discutiendo ya es un avance. Correo electrónico: [email protected]

About Arquimedios

Check Also

Calurosa bienvenida a Mons. Miguel Cabrejos, nuevo presidente del CELAM

Redacción ArquiMedios Perú recibió con una calurosa bienvenida al nuevo Presidente del Consejo Episcopal Latinoamericano …

Vicaría de Pastoral. El Boletín de Pastoral se renueva

Pbro. Pedro Rodríguez González Dios nos da siempre la oportunidad de renovarnos. Mientras nos concede …

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *